Por Sandra Caquías Cruz / end.scaquias@elnuevodia.com

En la estrategia para enfrentar los problemas más graves del País, los dos partidos de mayoría van por caminos diferentes, concluyeron expertos en la política local.

No existe un mecanismo común entre ambas organizaciones para hacerle frente a temas controversiales como: el status, la reorganización del poder legislativo, establecer una reforma contributiva y atacar la corrupción gubernamental.

El Partido Nuevo Progresista (PNP) presentó y aprobó ayer, tres semanas después de que el Partido Popular Democrático (PPD) hiciera lo mismo, su catálogo de propuestas para el cuatrienio 2009-12, el cual denominó ‘Juntos hacia el cambio’. Mientras, el PPD bautizó su programa como ‘Un proyecto de país’.

La economista María Echautegui Román catalogó como “una buena idea” eximir del pago de contribuciones a los que devengan menos de $20,000 anuales, como propone el PNP. Sin embargo, destacó que la alternativa no debe ser el que dejen de radicar la planilla de contribución sobre ingresos. “Todo el mundo debe llenar planillas”, indicó.

Explicó que se deben aprobar medidas que fomenten el valor al trabajo y que la propuesta que presentó el PPD de eximir del pago de contribuciones a los que devengan menos de $30,000 anuales, pudiera no ser “muy factible” porque, aunque esa cantidad no parece un ingreso muy elevado, son muchos los puertorriqueños que entran en esa escala, lo que pudiera tener su impacto en los recaudos.

Otro de los renglones en que los rojos y los azules van por caminos distintos es en cómo resolver el status. Para el abogado Luis Gierbolini Rodríguez “cualquiera de las dos alternativas” -entre la Asamblea Constituyente que propone el PPD y el plebiscito que buscará el PNP- “es buena” para encaminar la definición del status. Empero, resaltó que la propuesta del PNP busca que esa solución sea con el “poder del pueblo”.

A Gierbolini Rodríguez le llamó la atención “el silencio en la plataforma del PPD en relación a la corrupción”. Además, le encontró defectos a la propuesta del PPD para negociar con los Estados Unidos un fideicomiso permanente que se nutrirá de la cantidad de fondos que estos enviarán a Puerto Rico en 20 años. “No entiendo cuál es el fin que tiene (esa propuesta)”, dijo.

Mientras, el analista Adolfo Krans criticó que en la plataforma novoprogresista no se incluyó la unicameralidad. No obstante, vio esperanzas en la promesa de una enmienda constitucional para reducir el número de legisladores, pero sólo si la cantidad, la cual no fue especificada por el PNP, fluctúa entre 20 y 22 escaños, que pudieran ser los de acumulación.

Según Krans, los programas de gobierno “es la misma historia... están ahí para satisfacer los pequeños grupos cuando lo importante es la economía y un gobierno ágil con menos”. Asimismo, catalogó como un “grave error” que el PPD no haya incluido en su programa de gobierno una sección para atajar la corrupción. “Debe haber cero tolerancia a la corrupción”, subrayó.

Por su parte, el director del Comité Programa del PPD, Willie Miranda Marín, calificó como “superficial” la propuesta del PNP.

“El programa del Partido Nuevo Progresista es una propuesta superficial sin contenido y con promesas huecas”, señaló en un comunicado de prensa.

“La propuesta legislativa es un insulto al pueblo de Puerto Rico. Propone cambios en el vacío”, dijo.