Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
Fue como ‘un cantazo a la imagen de la Fiscalía federal’.
De esta forma catalogaron ayer varios letrados el veredicto de no culpabilidad que emitió anoche el jurado en el caso contra el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá y su ex ayudante Luisa Inclán Bird.
Además, aunque no entró en detalles, el presidente del Colegio de Abogados, Arturo Hernández, vaticinó que el revés que sufrió la Fiscalía federal traerá cambios en la estructura de este organismo judicial federal en la Isla.
“Después de tres años de investigación, entiendo que es un tanto desastroso, pero reivindica la vocación de justicia del jurado puertorriqueño”, expresó Hernández, tras conocer el veredicto sobre el juicio que duró más de un mes en el Tribunal Federal.
“Más allá de la imagen, dentro de la Fiscalía misma habrá algún efecto. Evidentemente se han invertido más de tres años en este caso, muchísimos recursos económicos en un caso donde un jurado en tres horas ha despachado un veredicto unánime”, agregó.
La División de Integridad Pública del departamento de Justicia en Washington dio el visto bueno a las acusaciones contra el ex Gobernador y los demás 12 coacusados.
Por su parte, para el ex fiscal federal Osvaldo Carlo, el rápido veredicto de no culpabilidad es un “golpe contundente” para la Fiscalía.
Carlo añadió el jurado puertorriqueño esperaba una evidencia más sólida en el caso que la que le presentó la Fiscalía.
“Eso fue una acusación que ellos trajeron en un año electoral, que es una acusación que a todas luces estaba fundamentada en evidencia circunstancial”, sostuvo Carlo.
En la misma línea se expresó Juan Matos de Juan, quien por 10 años se desempeñó como fiscal federal. Matos de Juan planteó que el jurado se quedó esperando la evidencia contundente que el Ministerio Público prometió al principio del juicio.
“Ese testigo contundente, esa pieza de evidencia contundente, nunca llegó”, declaró.
A su vez, el abogado federal Luis “Wichi” Rivera agregó que el juez Paul J. Barbadoro, quien viajó desde el estado de New Hampshire para presidir el juicio, también se quedó esperando prueba más sólida de parte de la Fiscalía, encabezada por María Domínguez.
“La rapidez del veredicto se anticipaba porque nunca se le pudo vincular en la conspiración”, reiteró Rivera.
En varias ocasiones, Barbadoro planteó dudas sobre la solidez de la evidencia circunstancial de la Fiscalía. El juez dio instrucciones al jurado sobre la importancia de basar el veredicto en los elementos de Derecho.
Finalmente, según el ex presidente del Colegio de Abogados, Eduardo Villanueva, el jurado le envió un mensaje a la Fiscalía.
“El jurado me parece que captó que éste es un proceso en el cual se les intentó utilizar para enviar un mensaje de manera selectiva contra un sector político que utiliza la ley electoral para predominar”, manifestó.