Por Eugenio Hopgood Dávila / ehopgood@elnuevodia.com
Los abogados Thomas Green y Michael Pasano, y la fiscal María Domínguez, darán el todo por el todo hoy para impactar las mentes y los corazones de 12 ciudadanos secuestrados por el Tribunal Federal.
La acción comienza a las 9:00 a.m. La fiscal Domínguez ofrecerá su informe final durante hora y media. En su oratoria resumirá la evidencia del Gobierno para cada uno de los nueve cargos que se le imputan al ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, en siete de los cuales su recaudadora Luisa Inclán Bird figura como coacusada. Al final solicitará un veredicto de culpabilidad contra ambos en todos los cargos.
Acto seguido, Green tomará la palabra durante dos horas en su intento de persuadir al jurado de que no hay prueba que justifique condenar al ex Mandatario. Pasano argumentará durante dos horas a favor de Inclán Bird. La Fiscalía tendrá un turno final de media hora, tras lo cual concluirán los trabajos del día. Mañana, el jurado escuchará las instrucciones del juez y deliberará.
Los abogados de Acevedo Vilá e Inclán Bird pidieron ayer al juez Paul J. Barbadoro que incluya entre sus instrucciones al jurado un resumen de la versión de los dos acusados sobre los hechos y porqué plantean que no deben ser encontrados culpables, confirmó el defensor Harry Anduze tras la reunión de poco más de tres horas a puertas cerradas en las oficinas del juez.
“El juez decidirá lo que va a usar y mañana a las 8:30 a.m. nos entregará por escrito las instrucciones que va a impartir. Nosotros después podremos objetarlas para el récord”, dijo Anduze. Indicó que los jueces suelen aceptar dar la instrucción sobre “la teoría de la defensa para cada uno de los cargos”.
Las instrucciones del juez son importantes, dijo Anduze, porque “son lo que permite al jurado poder determinar cuál es el derecho que tienen que aplicar a los hechos”. Green no estuvo en la reunión. La Fiscalía no comentó.
Abogados que litigan en el foro federal explicaron que hay instrucciones que se dan en todo caso criminal, como la explicación sobre la presunción de inocencia y pautas en las que el jurado tiene que basar su deliberación.
“Ceguera voluntaria”
Pero hay instrucciones opcionales, explicaron. Una que sería “desastrosa” para la defensa, según un abogado que pidió no ser identificado, es la “ceguera voluntaria” (willfull blindness).
Según el manual de instrucciones del Primer Circuito federal, esta instrucción permite al jurado inferir que el acusado sabía de un hecho si concluye que deliberadamente cerró los ojos para no ver algo de que otra forma hubiese sido obvio para él.
La instrucción es problemática para Acevedo Vilá y en cierta medida para Inclán, pues la teoría de la defensa descansa en que no hay prueba suficiente de que el ex Gobernador sabía de las actividades ilegales de recaudación de fondos. Esa instrucción daría herramientas al jurado para determinar que Acevedo Vilá debió haber sabido de las actividades ilegales, pero miró hacia el otro lado para no saber.
Anduze reconoció, antes de la reunión, que la Fiscalía podría proponer esta instrucción y sostuvo que la defensa sin duda la objetaría. La Fiscalía no indicó si la había solicitado.