Por Mildred Rivera Marrero / mrivera1@elnuevodia.com

La Fiscalía Federal llega mañana al décimo noveno día del juicio en su fondo contra el ex gobernador, Aníbal Acevedo Vilá, con dos advertencias del juez Paul Barbadoro sobre la falta de evidencia para sustentar el cargo de conspiración en contra el ex Mandatario.

Con el interrogatorio a 17 testigos, la Fiscalía prácticamente terminó de presentar su caso en torno a la alegada superconspiración tramada en Estados Unidos y Puerto Rico para obtener contribuciones en exceso de lo permitido en ley durante las campañas de comisionado residente y gobernador de Acevedo Vilá. Conocedores del proceso estiman que la Fiscalía terminará a mediados de esta semana para dar paso a los testigos de la defensa. Se estima que el juicio termine dentro de dos semanas y media.

Sin embargo, desde que inició ha habido advertencias de que el cargo de conspiración podría caerse por falta de evidencia de que Acevedo Vilá conocía, particularmente, del esquema ilegal de recaudación de fondos en Filadelfia. Contrario a lo anticipado por la fiscal María Domínguez, ni la testigo estrella, Eneidy Coreano, ni otros declarantes como Salvatore Avanzato -quien se declaró culpable de conspirar en el esquema de Filadelfia-, señalaron que el ex Gobernador sabía de ese tema.

En la segunda semana del juicio y durante el testimonio de Avanzato, Barbadoro advirtió que si no se conecta al ex Mandatario con ese esquema “podría verme obligado a desestimar esos cargos” de conspiración.

La semana pasada, Barbadoro repitió la dosis. Domínguez dijo que probaría que Acevedo Vilá le pidió a empleados de su oficina que gestionaran contratos para sus donantes. Pero el juez le recordó que este no es un juicio por cargos de extorsión.

“No tiene suficiente prueba. Lo que tienen es legal y ordinario como parte del proceso político. La gente se reúne, pauta reuniones para beneficiar gente. Eso no es ilegal”, afirmó el juez.

“Ustedes no han traído evidencia que demuestre, más allá de toda duda razonable, que Acevedo Vilá sabía que no eran contribuciones legales ‘bundled’ (en fajos), agregó Barbadoro.

Por su parte, el abogado Luis Santini Gaudier dijo que le sorprende lo que está sucediendo porque Domínguez “es una gran profesional, es una fiscal sagaz, inteligente, que conoce el procedimiento. Lo único que puedo pensar es que la han obligado a llevar el caso. No dudo que esto está políticamente motivado desde un principio porque la evidencia no ha fluido”.