Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com
El testimonio de Eneidy Coreano hizo lucir mal al ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, pero no le propinó el “nocaut” que se creía serían las declaraciones de la otrora ayudante personal del ex mandatario, a juicio del abogado Osvaldo Carlo.
“Las declaraciones de Eneidy deben tener el efecto de mantener vivo el caso del Gobierno, pero no tiene el efecto devastador de dejarlo sin una defensa”, expresó el ex fiscal.
De acuerdo con Carlo, Coreano no estableció que Acevedo Vilá supiera de la supuesta ilegalidad de los donativos que recibió. “Eso deja una puerta abierta en su argumento ante el jurado y en el contrainterrogatorio de los próximos testigos”, indicó.
Pero sostuvo que usualmente los candidatos no reciben los donativos personalmente, sino que esa tarea recae en ayudantes o tesoreros de sus comités.
“Ese hecho de por sí no es ilegal, no es que sea un delito que se reciba el dinero personalmente. Si hubiese estado atado al conocimiento de él de que los hechos eran ilegales, porque sabía de la procedencia ilegal de los cheques, sería otra cosa. Pero ahí todavía la cosa no es un golpe contundente. No se le dio el golpe de nocaut”, puntualizó.
El ex presidente del Colegio de Abogados, Julio Fontanet, coincidió con su colega Carlo.
“Todo candidato recibe donaciones, ya sea en efectivo o en cheques; lo que es imperativo para la Fiscalía es probar que conocía que la procedencia de los mismos era ilegal. En la medida en que eso no se establezca, el Estado no cumple con su obligación de probar el caso en particular”, dijo.
Fontanet hizo hincapié en que lo necesario es probar que el ex Gobernador sabía que los donativos eran ilegales, y no sólo que llegaron hasta sus manos.
“Nadie puede ser encontrado culpable y enviado a la cárcel por una suposición, tras suposición y suposición. Es importante que Fiscalía pruebe su caso y vincule al acusado con los hechos. No puede la Fiscalía dejar abierta la puerta de que se pueda inferir que la procedencia de esos cheques era legítima”, señaló.
“Tiene que establecerse clara e inequívocamente la procedencia ilegal de esos cheques”, reiteró el letrado.