Por Alba Y. Muñiz Gracia / amuniz@elnuevodia.com

La Fiscalía federal acusó al ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá de conspirar para recaudar dinero de forma ilegal en Filadelfia sin tener evidencia, a juicio de un ex fiscal federal.

El licenciado Osvaldo Carlo indicó que la explicación que la fiscal María Domínguez ofreció al juez Paul J. Barbadoro para justificar el testimonio de ayer del coacusado Salvatore Avanzato deja entrever que la Fiscalía no contaba con las pruebas necesarias hasta que Eneidy Coreano, ex ayudante del ex Mandatario, decidió cooperar.

Parte del testimonio de Avanzato sobre la llamada conspiración de Filadelfia para allegar fondos ilegales a la campaña de Acevedo Vilá es prueba de referencia, es decir, que a ese testigo no le consta de primera mano.

“En ese momento, Eneidy era acusada y no cooperadora. Fíjate la importancia del testimonio de una persona que al momento de la acusación no era testigo. Si fuera acusada, hoy la Fiscalía estaría diciendo que no tiene la evidencia. Esto es lo que la fiscal dice en la sala, que cuenta con el testimonio de Eneidy para probar el caso”, explicó Carlo.

Agregó que si el testimonio de Coreano no apoya el de Avanzato, se caería la teoría de la conspiración en Filadelfia y el juez podría desestimar el cargo.

El también ex fiscal federal Ernesto “Tito” Hernández indicó que “la consecuencia de que el juez desestime el cargo es que como la conspiración está toda unida en estos tres elementos, al juez desestimar se va la conspiración completa. A la Fiscalía eso le pone una presión tremenda”, reiteró.

No obstante, Hernández indicó que si la fiscal Domínguez subió a Avanzato al estrado es porque tiene la evidencia para sustentar su testimonio. “Si llegó hasta donde está, María sabe que tiene lo que hace falta. La Fiscalía, en un caso como éste haría un papelón si no tiene los testigos para cumplir con esa jurisprudencia. María Domínguez es una persona de demasiada experiencia como para cometer un error como ése”, puntualizó.

De igual forma, sostuvo que la advertencia del juez sobre la posibilidad de invalidar el testimonio de Avanzato demuestra que es un conocedor del derecho. Hernández explicó que la prueba de referencia se permite en casos de conspiración, pero tiene que ser corroborada por otros testigos, como lo advirtió el juez. “Lo que está haciendo (el juez) es cubriendo el récord porque, si no lo hace, la defensa podía decir que estaba entrando evidencia de ‘hear say’ y pedir que se archive el caso porque se contaminó el jurado. El juez se adelantó y dio esas instrucciones”, reiteró.