Por Alba Y. Muñiz Gracia / Amuniz@elnuevodia.com

En el caso contra Aníbal Acevedo Vilá, la Fiscalía tiene el trabajo más difícil: probar que el ex Mandatario conocía de las supuestas ilegalidades cometidas para allegar fondos a sus comités de campaña.

Así opinaron los licenciados Arturo Hernández, presidente del Colegio de Abogados, y Julio Fontanet, ex líder de ese cuerpo, tras finalizar el primer día del juicio a su fondo contra el ex Gobernador.

“Desde afuera del proceso, lo que hemos visto hasta ahora entendemos que es difícil probarlo, máxime cuando el uso y la costumbre es que un candidato nunca conozca los detalles de cómo obran los distintos comités de sus campañas, particularmente el de recaudación”, expresó Hernández. Su colega Fontanet especificó que eso es “uno de los obstáculos de la fiscalía”.

Ambos letrados coincidieron con el alegato del defensor Thomas Green, en el sentido de que la credibilidad de los testigos que han llegado a acuerdos con la fiscalía está afectada. “Es un principio de derecho que todo testimonio de una persona que haya recibido algún beneficio a cambio de testificar se debe ver con sospecha. No es un testimonio espontáneo, es un testimonio que es resultado de un proceso de negociación”, dijo Fontanet.